ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 августа 2020 г. N 307-ЭС20-14626
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пушина Владимира Серафимовича (ответчик, далее - предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2019 по делу N А05-7466/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.08.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
В обоснование подачи кассационной жалобы с пропуском срока предприниматель указывает на получение 09.06.2020 копии постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020, являющегося последним обжалуемым заявителем судебным актом.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
На предпринимателя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 26.05.2020 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.
Официальное опубликование 26.05.2020 текста постановления указывает на отсутствие нарушения срока его изготовления и рассылки судом, которое могло бы повлиять на обжалование постановления в установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса срок.
С учетом изложенного оснований для восстановления срока не имеется.
В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем по чек-ордеру от 12.08.2020, операция 37, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Пушину Владимиру Серафимовичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2019 по делу N А05-7466/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пушину Владимиру Серафимовичу кассационную жалобу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пушину Владимиру Серафимовичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чек-ордеру от 12.08.2020, операция 37.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------