ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11523
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маритек" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 по делу N А56-11076/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Софко" (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Маритек" о взыскании долга, штрафа за нарушение срока поставки товара за период с 22.04.2016 по 11.05.2016, расходов на монтаж оборудования, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.03.2016 по 17.01.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 02.02.2017 (с учетом уточнения иска),
решением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 4 428 993 рублей 17 копеек задолженности, 39 861 рубля неустойки за нарушение срока поставки, 320 704 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 689 458 рублей 70 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018, решение суда первой инстанции изменено: с ответчика взыскано 4 428 993 рубля 17 копеек задолженности, 42 075 рублей 31 копейки штрафа, 313 427 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 144 789 рублей 36 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество "Маритек" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе условия заключенного сторонами договора от 09.02.2016 N 16МТ0201, суды признали ответчика (продавца) нарушившим обязательства по поставке продукции, а также установили, что при приемке и установке оборудования покупателем (истцом) обнаружены дефекты, препятствующие использованию оборудования по назначению.
В такой ситуации суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 317.1, 469, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим оценку судов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Маритек" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------