ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11361
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2018 по делу N А12-10041/2017 Арбитражного суда Волгоградской области по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество "Оборонэнерго") к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество "ГУ ЖКХ") о взыскании 87 008 228 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.11.2015 по 01.11.2016,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Оборонэнергосбыт", акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - заявитель, общество "Волгоградэнергосбыт"), федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 25.09.2017 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.05.2018, решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, учитывал обстоятельства, установленные при рассмотрении иных арбитражных дел, оценил представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и счел недоказанным факт бездоговорного потребления.
Суд исходил из отсутствия оснований для квалификации потребления ответчиком электрической энергии в качестве бездоговорного. Судом установлено, что общество "ГУ ЖКХ" владеет объектами, потребляющими ресурс, на праве безвозмездного пользования; эти объекты технологически присоединены к электрическим сетям в установленном порядке. Потребитель своевременно обратился к гарантирующему поставщику с заявкой о заключении договора энергоснабжения и в связи с наличием разногласий по его условиям спор рассматривался судом.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с судами апелляционной инстанции и округа не имеется.
Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном их применении судами.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации нет.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------