Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2018 N 305-ЭС18-11377 по делу N А40-111965/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11377

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) и общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (третье лицо, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-111965/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал" к банку о взыскании 29 979 995 рублей 50 копеек убытков вследствие неисполнения требований исполнительного листа с участием общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 иск удовлетворен в заявленном размере по мотиву неисполнения ответчиком требований исполнительного листа и невзыскания по нему денежных средств с расчетного счета общества в порядке, предусмотренном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.12.2017, отменив решение от 22.09.2017, отказал в удовлетворении иска вследствие отсутствия необходимых условий для взыскания с банка убытков.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2018 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и оставил в силе решение от 22.09.2017. В кассационных жалобах банк и общество просят об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями банка и возникшими убытками, а также на отсутствие у взыскателя законных прав на получение денежных средств по исполнительному листу вследствие уступки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не установлено.

Доводы заявителей о неправильном применение положений статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" неосновательны, поскольку взыскание по исполнительному листу осуществляется с учетом требований названной статьи и Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 10.04.2006 за N 285-П, не предусматривающих возможности неисполнения банком требования взыскателя, предъявленного с подлинником исполнительного листа.

Ссылка на отсутствие у взыскателя права требования на момент предъявления исполнительного листа в банк вследствие уступки его истцу также неосновательна, поскольку на момент предъявления листа у банка не имелось сведений об уступке взыскателем спорной суммы иному лицу и его исполнение в пользу старого кредитора не могло повлечь для банка отрицательных последствий, поскольку риски последствий несут участники цессии.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" и обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления