ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июля 2020 г. N 309-ЭС20-9018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Белоусова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2020 по делу N А60-61712/2016 о несостоятельности (банкротстве) Шагеева Юрия Галимзяновича,
по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового управляющего имуществом должника суд первой инстанции 08.10.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Шагеева Ю.Г. и применении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белоусов В.А. просит отменить акты судов трех инстанций, направив дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества Шагеева Ю.Г., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что все мероприятия процедуры реализации имущества должника завершены. При этом суды не усмотрели оснований для неприменения правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами.
С этим согласился окружной суд.
Доводы Белоусова В.А. являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------