ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июля 2020 г. N 301-ЭС20-9349
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Васильченко Анны Борисовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2018 по делу N А43-6833/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11.02.2020 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Деметра+" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерСнабСтрой" о взыскании 140 065,08 рублей долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Деметра", Подольская Ольга Леонидовна, Васильченко Анна Борисовна (далее - Васильченко А.Б.) и финансовый управляющий Васильченко Анны Борисовны - Леонтьев Александр Юрьевич.
Решением суда первой инстанции от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2020, иск удовлетворен.
Васильченко А.Б. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что предварительно оплаченный товар на сумму 140 065,08 рублей ответчиком не поставлен; перечисленные в качестве предварительной оплаты денежные средства истцу не возвращены, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 463, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования покупателя о взыскании с поставщика долга в заявленной сумме.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Довод заявителя о поставке товара на всю полученную сумму получил оценку судов применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и был мотивированно отклонен.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.
Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы Васильченко Анны Борисовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------