ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июля 2018 г. по делу N 306-КГ18-11898
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Богомолова Юрия Владимировича (г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 по делу N А12-27924/2017, по заявлению индивидуального предпринимателя Богомолова Юрия Владимировича о признании незаконными действий администрации Центрального района Волгограда (далее - Администрация), выразившихся в составлении и выдаче уведомления от 02.08.2017 N 5 о фиксации самовольно установленного объекта, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советская ул., 32а, о признании незаконным уведомления от 02.08.2017 N 5 о фиксации самовольно установленного объекта, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советская ул., 32а,
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 14.11.2017 отказал в удовлетворении требований предпринимателя и отменил ранее принятые определением от 08.08.2017 обеспечительные меры в виде запрета Администрации производить демонтаж павильона с вывеской "Продукты", расположенного по адресу: г. Волгоград, Советская ул., 32а.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2018 отменил решение суда первой инстанции и признал незаконными уведомление от 02.08.2017 N 5 о фиксации самовольно установленного объекта, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советская ул., 32а, а также действия Администрации выразившихся в составлении и выдаче указанного уведомления.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.06.2018 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить указанный судебный акт и оставить в силе постановление апелляционного суда от 28.02.2018.
Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018, ссылаясь на то, что поворот исполнения судебного акта будет невозможен.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Богомолова Юрия Владимировича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 по делу N А12-27924/2017 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------