ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июля 2018 г. N 310-ЭС17-7670
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Альтаир" на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2018 по делу N А48-5010/2015
общество с ограниченной ответственностью "Подкова удачи" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Альтаир" о взыскании 122 463 руб. 36 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Медицинский центр "Альтаир" заявило встречный иск к ООО "Подкова удачи" о признании недействительными условий, изложенных в Приложении N 1 к договору управления (возмещения затрат и техническом обслуживании помещений) от 01.01.2015.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2017, исковые требования ООО "Подкова удачи" удовлетворены, с ООО "Медицинский центр "Альтаир" взыскано 122 463 руб. 36 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей и техническому обслуживанию помещения за период с 05.07.2014 по 01.07.2015, также взыскано 4 673 руб. 90 коп. расходов по госпошлине. В части взыскания 27 431 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. В удовлетворении исковых требований ООО "Медицинский центр "Альтаир" к ООО "Подкова удачи" по встречному иску о признании условий, изложенных в Приложении N 1 Договора управления (возмещение затрат техническом обслуживании помещений) от 01.01.2015 недействительными отказано.
ООО "Подкова удачи" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ООО "Медицинский центр "Альтаир" судебных расходов в размере 125 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2018, заявление ООО "Подкова удачи" удовлетворено частично, с ООО "Медицинский центр "Альтаир" взыскано 77 500 руб. судебных расходов.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая характер спора, его сложность и продолжительность, объем выполненных представителем юридических услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, соблюдая баланс интересов сторон, пришли к выводу о частичном удовлетворении требований ООО "Подкова удачи" и взыскании с ООО "Медицинский центр "Альтаир" 77 500 руб. судебных расходов. В остальной части судебные расходы истца на оплату услуг представителя, как указали суды, являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности. При этом судами проанализирована стоимость аналогичных услуг в регионе, непосредственный объем выполненной работы, процессуальные действия самого истца при рассмотрении дела (в том числе учтены причины отложения судебных заседаний).
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Альтаир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------