Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 308-ЭС16-7800 по делу N А32-8192/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2016 г. N 308-ЭС16-7800

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Загнитько Василия Михайловича, Ананко Владимира Николаевича, Розкина Анатолия Леонидовича, Бублика Татьяны Ивановны, Андрейченко Валентина Григорьевна (с.Нововеличковская Краснодарского края) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2015 по делу N А32-8192/2015 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Загнитько Василия Михайловича, Ананко Владимира Николаевича, Розкина Анатолия Леонидовича, Бублика Татьяны Ивановны, Андрейченко Валентина Григорьевна к Стародубу Н.П. о взыскании убытков третье лицо, привлеченное к участию в деле, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колос"

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015 с ответчика в пользу третьего лица Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" (далее - кооператив) взысканы убытки в сумме 52 431 029 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2015, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истцы просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства, приводимые истцами в целях обоснования наличия убытков, а также обстоятельства, подтверждающие утверждение на общем собрании кооператива решение об осуществлении материально-технических затрат при проведении сельскохозяйственных работ на спорных земельных участках, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 28 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не усмотрели оснований для привлечения ответчика к ответственности.

Суды также приняли во внимание обращение кооператива в самостоятельном порядке к открытому акционерному обществу "Воронцовское" о взыскании неосновательного обогащения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций, по результатам проверки которых сделаны выводы, не согласиться с которыми, не имеется оснований.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Загнитько Василия Михайловича, Ананко Владимира Николаевича, Розкина Анатолия Леонидовича, Бублика Татьяны Ивановны, Андрейченко Валентина Григорьевна для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления