ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8454
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правда" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 по делу по иску акционерного общества "Истринская теплосеть" (далее - общество) о взыскании с компании задолженности по договору теплоснабжения (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 принят отказ общества от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 300 000 руб.; решение в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 решение (в неотмененной части) и постановление оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 199, 200, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факт подключения к тепловым сетям дополнительных, не указанных в договоре нежилых помещений, потребляющих тепловую энергию без осуществления оплаты и, соответственно, потребления тепловой энергии сверх установленных договорных величин, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Суд округа поддержал выводы судов.
Аргументы, исключающие выводы судов, в жалобе не содержатся; суть ее сводится к переоценке доказательств, на основании которых суд установил имеющие значение для дела обстоятельства.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Правда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------