ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2023 г. N 308-ЭС23-5182
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" (истца) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022 по делу N А32-58499/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСиб" о взыскании 317 800 рублей убытков и 165 400 рублей неустойки за период с 10.11.2019 по 21.05.2020,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Транспортно-Грузовая Компания" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные квалификацию правоотношений сторон и применение срока исковой давности, непринятие решения в отношении 64 рублей, неправомерное отклонение доказательств простоя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора транспортной экспедиции от 02.10.2017 N 2017/43-ТЭО, поэтому у судов не имелось оснований для определения вида договора, отличного от самостоятельно определенного сторонами, и неприменения соответствующего этому виду обязательства срока исковой давности (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
В деле N А32-48062/2021 о применении исковой давности не заявлялось, в связи с чем и вопрос о квалификации правоотношений по названному договору не являлся спорным и принятые по делу судебные акты не устанавливают обязательных для рассматриваемого спора обстоятельств.
Указываемая истцом общая сумма исковых требований в 495 864 рубля включает в себя расходы на уплату государственной пошлины, в возмещении которых так же как и в удовлетворении иска отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требуемый пересмотр установленных судами обстоятельств, составляющих условия для взыскания убытков, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------