ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2023 г. N 305-ЭС23-1234
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Две столицы" в лице участника акционерного общества "Московский Индустриальный Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу N А40-60601/2022
общество с ограниченной ответственностью "Две столицы" в лице участника акционерного общества "Московский индустриальный банк" (далее - ООО "Две столицы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Мительмайеру Владиславу Владимировичу (далее - Мительмайер В.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Интергрупп" (далее - ООО "Интергрупп") о взыскании 5 136 887, 36 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Две столицы" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 10 - 12, 15, 431, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняли во внимание правовую позицию Верховного суд Российской Федерации, изложенную в пункте 19 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.
При этом суды исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, финансирования акционерным обществом "Московский индустриальный банк" строительства, наличия соответствующих кредитных договоров, обязательства по которым полностью выполнены ООО "ИнтерГрупп".
Суды приняли во внимание осведомленность истца о предстоящем отчуждении спорных земельных участков в силу сложившихся между сторонами спора правоотношений, вытекающих из заключенного договора аренды земельных участков и дополнительных соглашений к нему, являющихся взаимосвязанными сделками, направленными на реализацию инвестиционного проекта, включающую приобретение ООО "ИнтерГрупп" земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007691:9793 по цене 1 598 938 000 руб. в тринадцать раз превышающей его кадастровую стоимость, и в 2,6 раза - кадастровую стоимость всех трех земельных участков.
Также суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих согласованность действий ответчиков и возникновение у истца убытков ввиду их противоправного, недобросовестного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Две столицы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------