Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 309-ЭС22-8626 по делу N А47-9654/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8626

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОренбургЗаказСтрой" (далее - общество "ОренбургЗаказСтрой") в лице конкурсного управляющего Фаттаховой Динары Рамилевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2022 по делу N А47-9654/2020 Арбитражного суда Оренбургской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Роста-Терминал" (далее - общество "Роста-Терминал") к обществу "ОренбургЗаказСтрой"

об уменьшении стоимости работ по договору подряда от 29.05.2017 (далее - договор) на величину затрат на устранение недостатков в размере 1 717 526 руб., взыскании 1 419 222 руб. 05 коп. убытков в виде затрат на устранение недостатков выполненных работ (с учетом уточнения иска),

по встречному иску общества "ОренбургЗаказСтрой" к обществу "Роста-Терминал" о взыскании 2 572 026 руб. задолженности по оплате работ по договору и 3 345 140 руб. 50 коп. неустойки,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.10.2021 исковое заявление общества "Роста-Терминал" оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.03.2022, указанное определение отменено, исковое заявление общества "Роста-Терминал" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ОренбургЗаказСтрой" в лице конкурсного управляющего просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, соблюдения принципа правовой определенности в спорных правоотношениях не усмотрел оснований для оставления иска общества "Роста-Терминал" без рассмотрения.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Определением от 27.04.2022 обществу "ОренбургЗаказСтрой" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОренбургЗаказСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Оренбургской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления