ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2018 г. N 310-ЭС18-7335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула; далее - компания) на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018 по делу N А48-7308/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 12" (г. Орел; далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,
общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к компании о взыскании 8 658 469 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде платы за тепловую энергию в отсутствие ее поставки в период с января по июнь 2013 года по договору от 14.01.2013 N 226 и 1 717 718 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 30.09.2015.
Решением суда первой инстанции от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 395, 522, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора ресурсоснабжения от 14.01.2013 N 226, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дел N А48-2537/2013, А48-2595/2014, А48-4271/2012, А48-2513/2013, А48-7306/2015, суды установили, что в отсутствие технической возможности поставлять тепловую энергию истцу компания, получив от общества 8 658 469 руб. 46 коп. за тепловую энергию по названному договору за период с января по июнь 2013 года, не возвратила истцу названную сумму.
Поскольку договор N 226 расторгнут и в спорный период истец получал тепловую энергию от ООО "Орелтеплогаз", суды удовлетворили иск о взыскании неосновательного обогащения. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды признали его верным пришли к выводу обоснованности заявленных требований.
Возражениям ответчика судами дана надлежащая оценка.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------