ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2017 г. N 307-ЭС17-7142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Мурманского филиала на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 по делу N А42-2291/2016 Арбитражного суда Мурманской области,
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" задолженности по оплате портовых сборов в размере 624 811 рублей 76 копеек.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.03.2017 указанные судебные акты отменил в части взыскания 302 856 рублей 84 копеек задолженности и в указанной части в удовлетворении иска отказал.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Мурманского филиала обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, что за заход судна в порт 25.05.2012 ответчик оплатил не аванс, а портовые сборы в размере, согласованном с истцом, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом Минтранса России от 17.12.2007 N 189 "Об утверждении перечня портовых сборов в морских портах Российской Федерации", приказом ФСТ России от 20.12.2007 N 522-т/1 "Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах Российской Федерации", статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, окружной суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании 302 856 рублей 84 копеек, что явилось основанием для отказа в иске в указанной части.
Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" в лице Мурманского филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------