ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2017 г. N 306-ЭС17-7092
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (истец) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2017 по делу N А06-6913/2016 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (г. Москва, далее - общество "Восточный поток") к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (г. Астрахань, далее - общество "Восток"), индивидуальному предпринимателю Морозову А.Н. (рп. Светлый Яр Волгоградской области) и индивидуальному предпринимателю Шалаеву В.Н. (пос. Энем Республики Адыгея) о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухомлинова Виктора Николаевича,
решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2016 иск удовлетворен частично: с общества "Восток" в пользу общества "Восточный поток" взыскано 2 565 000 рублей ущерба; в остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2017, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Судами установлено, что общество "Восточный поток" (клиент) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу "Восток" (исполнитель) о возмещении ущерба, причиненного вследствие утраты груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом по транспортной накладной от 24.09.2015 N 8 в рамках договора перевозки от 01.12.2014 N 550.
Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта принятия груза к перевозке ответчиком.
Выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы относительно оспаривания выводов судов о недоказанности факта принятии груза к перевозке водителем, привлеченным ответчиком, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.
Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной "Восточный поток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------