ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6274
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ВНИКО" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2022 по делу N А53-38697/2020,
участник общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ВНИКО" (далее - Общество) Лукьянова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу и индивидуальному предпринимателю Рахнянской Ольге Ивановне (далее - Предприниматель), в котором просила признать договор субаренды от 01.10.2019 N 2/85-19 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с Предпринимателя в пользу Общества 1 773 690 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2022, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды неправомерно квалифицировали договор субаренды как мнимую сделку.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 29.06.2018 Матвеев А.С. (арендодатель) и Надтока И.И. (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения с земельным участком N 2, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение площадью 400 кв. м в нежилом здании общей площадью 920,9 кв. м и земельный участок площадью 300 кв. м, находящийся по адресу: г. Новочеркасск, ул. Крайняя, 55.
Акт приема-передачи объектов недвижимости от 29.06.2018 подтверждает передачу от Матвеева А.С. Надтоке И.И. спорного имущества.
Арендная плата согласована сторонами в размере 24 137 рублей 94 копейки (пункт 4.1 договора).
Надтока И.И. (арендатор) и Общество (субарендатор) 02.07.2018 заключили договор субаренды, согласно которому арендатор обязан предоставить субарендатору (обществу) нежилое помещение под склад общей площадью 400 кв. м и земельный участок общей площадью 300 кв. м, находящиеся по адресу: г. Новочеркасск, ул. Крайняя, 55.
Стороны согласовали арендную плату в размере 420 000 рублей (пункт 3.1 договора).
Матвеев А.С. и Предприниматель заключили аналогичный договор аренды того же имущества по той же цене.
Далее Предприниматель (арендатор) и Общество (субарендатор) заключили договор субаренды помещения и земельного участка от 01.10.2019 N 2/85-19, согласно которому арендатор предоставляет субарендатору нежилое помещение под склад площадью 700 кв. м и земельный участок общей площадью 600 кв. м, находящийся по адресу: Новочеркасск, ул. Крайняя, 55.
Стороны согласовали арендную плату в размере 780 000 рублей (пункт 3.1 договора).
Ссылаясь на то, что договор от 01.10.2019 N 2/85-19 является мнимой сделкой, заключенной в ущерб Обществу, Лукьянова Е.В. обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 65.2, 166 - 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу, что спорный договор субаренды является мнимой сделкой, заключенной при отсутствии экономического интереса с целью причинению ущерба Обществу и его участникам, приняв во внимание недоказанность факта пользования спорным помещением в условиях корпоративного конфликта.
Суды указали, что использование территории арендуемого помещения для эксплуатации покрасочного комплекса опровергается материалами дела, поскольку данный комплекс располагается в другом задании, не переданном в аренду, предмет договора не содержит условия передачи в аренду технологического окрасочного оборудования. Установление оборудования в арендуемом помещение не подтверждено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ВНИКО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------