ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6612
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВОЕНТОРГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 по делу N А40-342443/2019,
акционерное общество "ВОЕНТОРГ" (далее - общество "ВОЕНТОРГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЫЛ" (далее - общество "ТЫЛ") о взыскании 193 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков и обязании удалить за свой счет вывеску с обозначением "ВОЕНТОРГ" с фасада торговой точки расположенной по адресу: Москва, улица Гиляровского, дом 39, стр. 1.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 указанные судебные акты отменены в части взыскания компенсации и расходов по уплате государственной пошлины. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части решение от 15.06.2020 оставлено без изменения.
При новом рассмотрении решением от 18.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение от 18.06.2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества "ТЫЛ" в пользу общества "ВОЕНТОРГ" взыскано 96 500 рублей компенсации, 20 800 рублей - расходов на сбор доказательств; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2021 отменено, решение от 18.06.2021 оставлено в силе.
Общество "ВОЕНТОРГ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске в части взыскания компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, суд первой инстанции, поддержанный Судом по интеллектуальным правам, учел подход, изложенный в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания с ответчика компенсации за аналогичное правонарушение, отметив, что в силу судебного акта по ранее рассмотренному делу N А40-271304/2019 ответчик был привлечен к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав истца на те же товарные знаки, допущенное в тот же момент времени, и с него взыскана компенсация в размере двукратной стоимости права использования спорных товарных знаков, которая остается неизменной при использовании этих знаков в нескольких торговых точках ответчика.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ВОЕНТОРГ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------