ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-578
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого товарищества собственников недвижимости "Березка" (далее - товарищество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество) к товариществу о взыскании денежных средств,
общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании стоимости фактических потерь за период с 01.08.2020 по 31.07.2021 в сумме 692 184 руб. 69 коп., законной неустойки за период с 19.09.2020 по 21.12.2021 в размере 140 530 руб. 17 коп., законной неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мособлэнерго".
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены (с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году").
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А41-932/2022, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 225, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, учитывая установленные при рассмотрении дела N А41-43506/21 обстоятельства, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства является товарищество, спорные объекты не поставлены на учет в качестве бесхозяйных, иным образом бесхозяйными не признаны. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать фактические потери электрической энергии и удовлетворил исковые требования.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждаются материалами дела, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать садоводческому товариществу собственников недвижимости "Березка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------