ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-4580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЦентрИнформ" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 по делу N А83-1872/2019 Арбитражного суда Республики Крым,
по исковому заявлению акционерного общества "ЦентрИнформ" (далее - общество "ЦентрИнформ") к акционерному обществу "Крымтелеком" (Республика Крым, далее - общество "Крымтелеком") о взыскании 8 884 643 рублей 52 копеек задолженности по контракту от 11.09.2018 N 550 и 110 169 рублей 58 копеек пени (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),
по встречному исковому заявлению общества "Крымтелеком" к обществу "ЦентрИнформ" о признании недействительным дополнительного соглашения от 05.12.2018 N 2/128 к контракту от 11.09.2018 N 550 (далее - встречный иск, встречные требования),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (Республика Крым), Совета министров Республики Крым (Республика Крым), Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым (Республика Крым), государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтехнологии" (Республика Крым), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания инфраструктурных проектов" (Республика Крым), Министерства финансов Республики Крым (Республика Крым) (далее - третьи лица),
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества "Крымтелеком" в пользу общества "ЦентрИнформ" взыскано 8 884 643 рублей 52 копеек задолженности и 73 184 рубля 86 копеек пени. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Постановление от 21.01.2021 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены.
Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора в связи с исполнением обязательств по контракту, необходимостью рассмотрения и оценки всех доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица, в том числе, довода о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате результата работ заявлены к ненадлежащему ответчику. Окружной суд указал на то, что при рассмотрении спора следует изучить план приватизации или передаточный акт, составленный при преобразовании унитарного предприятия в акционерное общество "Крымтелеком".
Выводы и указания, содержащиеся в постановлении суда округа об отмене судебных актов нижестоящих арбитражных судов, не предрешают спор по существу.
Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать акционерному обществу "ЦентрИнформ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------