ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Рыкова Аркадия Сергеевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 по делу N А40-272081/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Родионова Вячеслава Георгиевича,
финансовый управляющий Левин М.Г. и Федеральная налоговая служба обратились в суд заявлениями о признании недействительными договора раздела имущества, заключенного Родионовым В.Г. и Родионовой Т.И., договора купли-продажи, заключенного Родионовой Т.И. и Родионовым О.В., договора купли-продажи, заключенного Родионовым О.В. и Рыковым А.С., признании за должником права собственности на объекты недвижимости.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, заявления управляющего и уполномоченного органа оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рыков А.С. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое Рыковым А.С. постановление Арбитражного суда Московского округа вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------