ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2021 г. N 303-ЭС15-11465(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жихарева Владислава Владимировича (г. Находка) на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020, определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2020 и от 17.12.2020 по делу N А51-33643/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Жихарев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Тройникова Сергея Анатольевича убытков в размере 1 025 010,49 руб.
Определением суда от 22.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и от 11.09.2020 апелляционные жалобы Жихарева В.В. возвращены.
Определением суда округа от 26.10.2020, оставленным без изменения определением от 17.12.2020, возвращена кассационная жалоба Жихарева В.В. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В кассационной жалобе Жихарев В.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 114, 117, 188, 276, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020 подлежит прекращению применительно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением заявителем порядка обжалования, установленного статьями 188, 291.1 Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020 прекратить.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------