ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2017 г. N 301-ЭС17-3087
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (истец, г. Ковылкино, Республика Мордовия) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N А39-7289/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Ковылкино "Благоустройство" о взыскании 1 815 632 рублей 50 копеек задолженности по договору на складирование и утилизацию отходов от 01.04.2013 N 272,
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности фактического оказания истцом услуг по складированию и утилизации отходов.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.12.2016 решение от 05.05.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Чистый город" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие принятия судами возражений ответчика об оказании спорных услуг другим лицом и неполного исследования обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Правоотношения сторон и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов в пределах компетенции.
Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения сторонами договора от 01.04.2013 N 272, изложенная в жалобе, не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------