ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края - филиала ФГУП "Почта России" (ответчик, г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2015 по делу N А50-6544/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2015 по тому же делу по иску Региональной службы по тарифам Пермского края к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края - филиала ФГУП "Почта России" об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на оказание услуг почтовой связи,
решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, раздел 5 контракта "Ответственность сторон" принят в предложенной истцом редакции.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2015 решение от 27.05.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФГУП "Почта России" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие признания судами приоритета ответственности, предусмотренной Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", над ответственностью, предусмотренной равнозначным Федеральным законом "О почтовой связи".
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Контрактом оформляется закупка услуг для государственных нужд за счет бюджетных средств, поэтому применение к его условиям судами Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является обоснованным исходя из статуса заказчика услуг и специального порядка оформления правоотношений с его участием.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края - филиалу ФГУП "Почта России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------