ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-5691
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВ" (г. Казань; далее - общество "ТВ")
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 по делу N А56-12456/2015
по заявлению общества "ТВ" о возмещении 416 250,70 руб. судебных расходов, понесенных по указанному делу по иску общества "ТВ" к обществам с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (Санкт-Петербург; далее - общество "Деловые линии") и Группа Ренессанс Страхование" (Москва; далее - общество "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании 3 884 725 руб. убытков, причиненных в результате утраты груза, 11 354,03 руб. экспедиторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Скайрос- Системы",
до вынесения решения общество "ТВ" отказалось от иска в части взыскания 3 853 445 руб. убытков в связи с признанием случая страховым и выплатой страхового возмещения обществом "Группа Ренессанс Страхование". Решением от 27.06.2015 производство по делу в части 3 853 445 руб. прекращено, в остальной части в иске отказано.
Общество "ТВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении 416 250,70 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 с общества "Деловые линии" в пользу общества "ТВ" взыскано 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления к обществу "Группа Ренессанс Страхование" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТВ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суды произвольно уменьшили подлежащую возмещению сумму и неправомерно отказали во взыскании расходов с общества "Группа Ренессанс Страхование".
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов в части и отказывая в удовлетворении требования к обществу "Группа Ренессанс Страхование", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов в заявленном размере, взыскиваемая сумма уменьшена исходя из установленных обстоятельств и обоснованных заявлений общества "Деловые линии" и общества "Группа Ренессанс Страхование" о чрезмерности и неразумности заявленной ко взысканию суммы.
Суды также учли, что явка двух представителей в судебное заседание не являлась необходимой, дело не отличалось сложностью, а судебное разбирательство не было продолжительным.
Суды не усмотрели оснований для взыскания судебных издержек со страховщика, поскольку привлечение данного лица к участию в деле произошло в ходе рассмотрения дела, а обращение общества "ТВ" в суд не было обусловлено нарушением его прав со стороны общества "Группа Ренессанс Страхование" (до обращения в суд выгодоприобретатель к страховщику не обращался, а выплата страхового возмещения явилась следствием обращения за выплатой во внесудебном порядке).
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------