Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 307-ЭС16-5691 по делу N А56-12456/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-5691

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВ" (г. Казань; далее - общество "ТВ")

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 по делу N А56-12456/2015

по заявлению общества "ТВ" о возмещении 416 250,70 руб. судебных расходов, понесенных по указанному делу по иску общества "ТВ" к обществам с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (Санкт-Петербург; далее - общество "Деловые линии") и Группа Ренессанс Страхование" (Москва; далее - общество "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании 3 884 725 руб. убытков, причиненных в результате утраты груза, 11 354,03 руб. экспедиторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Скайрос- Системы",

установил:

до вынесения решения общество "ТВ" отказалось от иска в части взыскания 3 853 445 руб. убытков в связи с признанием случая страховым и выплатой страхового возмещения обществом "Группа Ренессанс Страхование". Решением от 27.06.2015 производство по делу в части 3 853 445 руб. прекращено, в остальной части в иске отказано.

Общество "ТВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении 416 250,70 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 с общества "Деловые линии" в пользу общества "ТВ" взыскано 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления к обществу "Группа Ренессанс Страхование" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТВ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суды произвольно уменьшили подлежащую возмещению сумму и неправомерно отказали во взыскании расходов с общества "Группа Ренессанс Страхование".

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов в части и отказывая в удовлетворении требования к обществу "Группа Ренессанс Страхование", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов в заявленном размере, взыскиваемая сумма уменьшена исходя из установленных обстоятельств и обоснованных заявлений общества "Деловые линии" и общества "Группа Ренессанс Страхование" о чрезмерности и неразумности заявленной ко взысканию суммы.

Суды также учли, что явка двух представителей в судебное заседание не являлась необходимой, дело не отличалось сложностью, а судебное разбирательство не было продолжительным.

Суды не усмотрели оснований для взыскания судебных издержек со страховщика, поскольку привлечение данного лица к участию в деле произошло в ходе рассмотрения дела, а обращение общества "ТВ" в суд не было обусловлено нарушением его прав со стороны общества "Группа Ренессанс Страхование" (до обращения в суд выгодоприобретатель к страховщику не обращался, а выплата страхового возмещения явилась следствием обращения за выплатой во внесудебном порядке).

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления