Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 307-ЭС16-2869 по делу N А56-13523/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2869

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу комитета по инвестициям Санкт-Петербурга (Санкт- Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 по делу N А56-13523/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт территориального развития и транспортной инфраструктуры" (Санкт-Петербург, далее - общество "НИПИ ТРТИ") к Комитету по инвестициям Санкт-Петербурга (далее - комитет) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 8 910 000 рублей,

и по встречному иску комитета к обществу "НИПИ ТРТИ" о соразмерном уменьшении установленной контрактом цены до 4 165 425 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015, которое оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска полностью отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов по мотиву существенных нарушений судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, 28.04.2014 общество "НИПИ ТРТИ" (исполнитель) и комитет (заказчик) заключили контракт.

Общая стоимость выполненных по контракту работ составляет 8 910 000 рублей.

В обоснование заявленных требований общество "НИПИ ТРТИ" ссылалось на выполнение им предусмотренных договором работ, которые подрядчиком не оплачены, в связи с чем задолженность составила 8 910 000 рублей.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, комитетом предъявлено встречное требование, которое мотивировано тем, что в связи с выявлением недостатков выполненных обществом "НИПИ ТРТИ" работ, установленная контрактом цена работ должна быть соразмерно уменьшена до 4 165 425 рублей.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 702, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что комитетом в установленный контрактом срок исполнителю не направлен мотивированный отказ от принятия выполненных работ, в связи с чем, работы подлежат оплате в полном объеме в сумме, предусмотренной контрактом.

Рассматривая встречные исковые требования, суд первой инстанции счел недоказанными факты того, что выявленные недостатки работ носят существенный характер, не могут быть устранены и результаты выполненных работ не могут быть использования заказчиком.

Кассационная инстанция, проверив по материалам дела законность принятых судебных актов, поддержала выводы нижестоящих судов.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по инвестициям Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления