Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 307-ЭС14-9063(6) по делу N А56-55848/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2016 г. N 307-ЭС14-9063(6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу частной акционерной компании FDG INVESTMENTS LIMITED (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-55848/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор, имеющий статус залогового, общество с ограниченной ответственностью "СБК АКТИВ" обратилось в арбитражный с заявлением об установлении начальной цены продажи предмета залога (земельного участка площадью 427 121 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Петродворцовый р-н, участок "Ленинские искры", N 3-2) в размере 674 708 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2015 и округа от 09.02.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования ООО "СБК АКТИВ", суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 18.1, 111, 134 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и исходили из того, что заявленная к утверждению цена залогового имущества соответствует 80% рыночной стоимости данного имущества, определенной на основе отчета ООО "ПрофФинанс" от 06.08.2015.

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что залоговый кредитор не обладает специальными правами, так как требования ООО "СБК АКТИ" были заявлены после закрытия реестра, и поэтому цена реализуемого имущества должна утверждаться собранием кредиторов, подлежит отклонению. Указанный довод, по сути, сводится к несогласию с вступившим в силу определением суда первой инстанции от 15.09.2015 об установлении за ООО "СБК АКТИВ" статуса залогового кредитора. Как правильно указал суд округа, данное определение в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным и выводы, содержащиеся в нем, не могут быть пересмотрены в рамках обособленного спора. При этом неуказание в данном определении на отсутствие у залогового кредитора специальных прав должно свидетельствовать о том, что суд признал за ним статус залогового с полным объемом следующих из такого статуса прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать частной акционерной компании FDG INVESTMENTS LIMITED в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления