ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1478
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Корнилова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по делу N А56-95292/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогрессавто" (далее - должник),
по обособленному спору о разрешении разногласий между управляющим и АО "АБ "РОССИЯ" и обязании последнего закрыть отдельный счет должника и перевести остаток денежных средств с данного счета на основной счет должника,
определением суда первой инстанции от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2022 и округа от 05.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и исходили из того, что денежные средства государственного оборонного заказа не подлежат включению в конкурсную массу. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------