ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2023 г. N 304-ЭС22-12689
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Любинский" (кредитора) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022, принятые в деле N А46-1249/2021 о банкротстве Кулика Тараса Эдуардовича (должника) по заявлению общества "Северо-Любинский" о включении в реестр требования в размере 24 295 482 рублей 13 копеек основного долга по договорам займа, 23 437 667 рублей 35 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами как обеспеченного залогом имущества должника и 5 997 900 рублей задолженности по договорам займа и 3 884 735 рублей 11 копеек процентов за пользование как не обеспеченных залогом и по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Спецпром", Русановой Ирины Ивановны и общества с ограниченной ответственностью "Компания Рада" о признании недействительными договора ипотеки от 18.05.2015 и дополнительного соглашения к договору ипотеки от 24.11.2015, заключенных должником с обществом "Северо-Любинский", и применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 заявление общества "Северо-Любинский" удовлетворено; в удовлетворении остальных требований отказано.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2022 отменил определение от 21.04.2022: признал договор ипотеки от 18.05.2015 и дополнительное соглашение к договору ипотеки от 24.11.2015, заключенные должником с обществом "Северо-Любинский", недействительными, отказав последнему во включении требований в реестр.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.11.2022 постановление апелляционного суда от 27.07.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Северо-Любинский" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие ненадлежащего исследования расчетов сторон и отсутствия оснований для признания сделок мнимыми.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая установленные в рамках других рассмотренных в деле о банкротстве споров обстоятельства аффилированности должника и общества "Северо-Любинский", отсутствие у последнего доходов для предоставления займов должнику, создание займами мнимой задолженности во вред кредиторам, апелляционный суд в соответствии со статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделки недействительными и отклонил основанные на них требования к должнику.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Любинский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------