ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зейналова Мурада Зейнатдиновича (далее - предприниматель, декларант) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 по делу N А15-1550/2018 Арбитражного суда Республики Дагестан
по заявлению предпринимателя о признании незаконным решения Дагестанской таможни (далее - таможня, таможенный орган), изложенного в письме от 27.02.2018 N 22-22/02868, об отказе во внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларациях на товары N 10801012/091215/0007760 и 10801012/091215/0007761 (далее - спорные ДТ),
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2019 требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019, решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, несогласие предпринимателя с выводами таможни, скорректировавшей таможенную стоимость задекларированного им товара (камины (печи) бытовые) резервным методом на базе третьего метода (по цене сделки с однородными товарами), послужило основанием для оспаривания решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в спорные ДТ в судебном порядке.
Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований, признав доказанными выводы таможни о том, что заявленные предпринимателем в декларациях и представленных документах сведения носят недостоверный, противоречивый характер и не могут служить подтверждением обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные предпринимателем доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Зейналову Мураду Зейнатдиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------