Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2020 N 307-ЭС20-1609 по делу N А56-56017/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 г. N 307-ЭС20-1609

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Попова Александра Сергеевича (г. Санкт-Петербург)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2019 по делу N А56-56017/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриз, инженерно-техническая фирма" (г. Сертолово; далее - фирма) к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" (г. Санкт-Петербург; далее - обществу) о взыскании 11 798 596,46 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 608 024 руб. компенсации расходов по соглашению от 10.02.2014, 8 787 265,26 руб. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Попов А.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия задолженности; недобросовестности в действиях сторон по искусственному формированию задолженности не установлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------