ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2020 г. N 304-ЭС19-4795(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Козлова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Томской области от 08.04.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу N А67-2332/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Химмедсервис" (далее - должник) общество с ограниченной ответственность "Медэлектроника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей.
Определением суда первой инстанции от 29.03.2019 заявление удовлетворено, суд установил срок для погашения требований Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) до 05.04.2019 и указал реквизиты для уплаты налоговых платежей.
Определением от 08.04.2019 требования уполномоченного органа к должнику по обязательным платежам признаны погашенными. Произведена замена в реестре требований кредиторов должника с уполномоченного органа на общество.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2019 определение от 08.04.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козлов Д.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из погашения требований уполномоченного органа и подтверждения факта уплаты последним. При этом суды указали на необоснованность и предположительный характер доводов о злоупотреблении правом со стороны общества.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------