ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2018 г. N 301-ЭС18-2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом-Сервис" (ответчик, г. Балахна, далее - общество) от 22.02.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 по делу N А43-12672/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.02.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Общество указывает, что отсчитывало срок на обжалование постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 с момента получения 08.12.2017 его копии, поэтому был соблюден двухмесячный срок при первоначальной подаче, по его мнению, 19.01.2018 кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
На общество как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Текст постановления от 23.11.2017 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 24.11.2017 и с этой даты был доступен для ознакомления.
Официальное опубликование 24.11.2017 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с иной, кроме указанной выше, даты.
Также согласно почтовому штампу на конверте первоначальное заявление ответчиком было направлено 29.01.2018, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом-Сервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 по делу N А43-12672/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом-Сервис" 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2018 N 99.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------