Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N 304-ЭС17-1199 по делу N А03-19075/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2017 г. N 304-ЭС17-1199

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврикон" (далее - ООО "Эврикон") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 по делу N А03-19075/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Барковой Галины Михайловны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - ООО "Эврикон", обратился в арбитражный суд с жалобой о признании несоответствующими требованиям закона действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Гриневой Натальи Викторовны и об отстранении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В обоснование заявления ООО "Эврикон" сослалось на ненадлежащие исполнение Гриневой Н.В. возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом должника, в том числе: по выявлению совместно нажитого имущества гражданина - должника и включению его в конкурсную массу, своевременному представлению кредиторам отчета о результатах проведения процедуры банкротства, надлежащему проведению анализа финансового состояния должника для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, представлению в суд Положения о порядке, условиях и сроке реализации имущества должника. Кроме того, ООО "Эврикон" указало на несоответствие кандидатуры Гриневой Н.В. требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на момент ее утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Эврикон" просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.2, 20.3, 45, 60, 213.1, 213.9 Закона о банкротстве, исходил из отсутствия в оспариваемых действиях (бездействии) финансового управляющего Гриневой Н.В. вменяемых ей нарушений требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов, указав также, что на момент утверждения и в настоящее время Гринева Н.В. имела и имеет действующий полис страхования ответственности.

Повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для признания действий (бездействия) Гриневой Н.В. незаконными. Вместе с тем, установив, что на дату назначения Гриневой Н.В. финансовым управляющим имуществом должника договор страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенный с ООО "СК "Северная казна", расторгнут по причине отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Гринева Н.В. не могла быть утверждена финансовым управляющим в настоящем деле. Однако, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе нахождение дела в завершающей стадии (назначено судебное заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника), отсутствие оснований для удовлетворения жалобы кредитора и наличие у Гриневой Н.В. действующего договора страхования, суд апелляционной инстанции указал на нецелесообразность отстранения Гриневой Н.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа, отметив, что на дату рассмотрения спора в суде округа процедура реализации имущества должника завершена, полномочия финансового управляющего Гриневой Н.В. прекращены, что само по себе исключает возможность отстранения финансового управляющего.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эврикон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления