ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2017 г. N 302-ЭС15-15924(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аксура" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016 по делу N А19-12993/2013,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (далее - должник) кредитор - закрытое акционерное общество "Аксура" (далее - общество) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Румянцева Евгения Владимировича, выразившиеся в необоснованном перечислении со счета должника денежных средств в размере 1 226 091 рубля в качестве возмещения расходов, понесенных конкурсным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Определением суда первой инстанции от 26.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2016 и округа от 18.11.2016, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требований общество ссылалось на то, что размер фактически понесенных конкурсным управляющим Румянцевым Е.В. расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника составил 80 059 рублей, в то время как с расчетного счета должника на расчетный счет Румянцева Е.В. перечислены денежные средств в размере 1 306 150 рубля в счет возмещения таких расходов.
Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Суды установили, что денежные средства в спорном размере возвращены арбитражным управляющим Румянцевым Е.В. на расчетный счет должника.
Несогласие общества с принятыми судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Аксура" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------