ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 февраля 2024 г. N 307-ЭС22-25483(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Вячеславовича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2023 по делу N А13-1131/2022
по иску предпринимателя к Осипову Борису Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа"
вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 23.06.2022 в удовлетворении иска отказано.
Впоследствии Осипов Б.С. с учетом заявленных уточнений обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 168 655 руб. 46 коп. в возмещение судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2023 и округа от 05.12.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с предпринимателя 89 162 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по вопросу о распределении судебных расходов судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, их относимость к рассмотренному делу и установили сумму затрат, подлежащих возмещению. Также суды указали на соблюдение Осиповым Б.С. трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Несогласие предпринимателя с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------