ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 февраля 2023 г. N 307-ЭС15-16346(113)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2022 по делу N А56-71414/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 18.08.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "АЦ Петербург" признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.07.2022 апелляционная жалоба Парамонова Е.В. возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Суд округа постановлением от 28.09.2022 оставил определение от 11.07.2022 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов Е.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование пропуска срока Парамонов Е.В. указывает, что является контролирующим должника лицом и находится под стражей.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд исходил из того, что Парамонов Е.В. не привел объективных и уважительных причин для восстановления срока. Сведений о том, с какого момента Парамонов Е.В. узнал об обжалуемом судебном акте и о возможности его обжалования, в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------