ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2022 г. N 302-ЭС21-29453
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Мудрецова Олега Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2021 по делу N А33-37747/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2021 по тому же делу
по исковому заявлению Мудрецова Олега Юрьевича к Мымликову Дмитрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 694 225 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 511 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы",
Мудрецов Олег Юрьевич 12.01.2022 (далее - заявитель, Мудрецов О.Ю.) обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, связанные с отсутствием доступа к сайту (www.arbitr.ru), нельзя признать уважительными.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2021 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 13.10.2021, судебное заседание проведено судом округа по жалобе Мудрецова О.Ю. с участием его представителя, действующего на основании доверенности.
Таким образом, располагая информацией о результатах рассмотрения кассационной жалобы, имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель, с учетом даты публикации постановления суда округа, имел реальную возможность ознакомиться с указанным постановлением и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Учитывая, что кассационная жалоба направлена Мудрецовым О.Ю. в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр", заявитель жалобы имеет доступ к сети "Интернет", является пользователем электронных ресурсов и способен оперативно получать и передавать информацию.
Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2021 кассационная жалоба заявителя, первоначально поданная 27.12.2021, то есть также с пропуском установленного срока, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса в связи с несоблюдением требования об уплате государственной пошлины. При этом указано на возможность восстановления срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, при условии, что ходатайство подано в пределах срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Кодекса.
Между тем соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В удовлетворении ходатайства Мудрецова Олега Юрьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Мудрецова Олега Юрьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2021 по делу N А33-37747/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2021 по тому же делу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------