ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2021 г. N 310-ЭС20-21764
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Государственного автономного учреждения культуры Краснодарского края "Краснодарское творческое объединение "Премьера" им. Л.Г. Гатова" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2019 по делу N А83-18816/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2020 по тому же делу
по заявлению Государственного автономного учреждения культуры Краснодарского края "Краснодарское творческое объединение "Премьера" им. Л.Г. Гатова" (далее - учреждение) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Тусниной Ольги Константиновны (далее - судебный пристав-исполнитель) по исполнительному производству N 47577/19/82025-ИП,
с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Тусниной О.К., Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - управление);
должника - общества с ограниченной ответственностью "Крымский центр развития туризма" (далее - общество),
решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, считая их вынесенными с существенным нарушением норм права, при ошибочной оценке обстоятельств спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, учреждение является взыскателем по исполнительному производству N 47577/19/82025-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 011209633, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-28777/2016 о взыскании с общества в пользу учреждения задолженности за оказанные услуги в сумме 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 601 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 792 руб.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в рамках данного исполнительного производства, учреждение обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 2, 4, 36, 65, 68, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства.
Суды установили, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, предпринимались меры для установления имущественного положения должника, в том числе осуществлен выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по юридическому адресу не находится более года, транспортные средства, объекты недвижимости за ним не зарегистрированы; направлены запросы в банковские учреждения, регистрирующие органы, после получения сведений о счете должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на этом счете. Также судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, реквизиты которого были установлены в ходе проведения проверки информации, поступившей от взыскателя.
При этом суды указали, что причиной невзыскания с должника задолженности в пользу взыскателя является не действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено такое взыскание.
Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана правовая оценка, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Государственному автономному учреждению культуры Краснодарского края "Краснодарское творческое объединение "Премьера" им. Л.Г. Гатова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------