ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2020 г. N 307-ЭС19-25403
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019 по делу N А56-114246/2018 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - компания) о взыскании с общества 3 648 592 руб. 29 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
решением суда первой инстанции от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением суда округа от 26.09.2019, иск удовлетворен.
Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы и исходя из доводов общества, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 13.11.2015 N 081968/ПЭС/ПЭК, от 02.02.2016 N 9004378/ПЭК, от 15.03.2016 N 070573/ПЭС/ПЭК, от 15.04.2016 N 070744/ПЭС/ПЭК, от 17.05.2016 N 9026056/ПЭК, от 19.05.2016 N 9026372/ПЭК, от 15.06.2016 N 9010617/ПЭК, от 20.06.2016 N 9026241/ПЭК, от 04.07.2016 N 9010702/ПЭК, от 15.07.2016 N 9010821/ПЭК, от 16.08.2016 N 9012490/ПЭК, от 04.10.2016 N 076932/ПЭС/ПЭК, составленных по результатам проведенных проверок.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), суды посчитали подтвержденным бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии признаны составленными в соответствии с требованиями Основных положений N 442.
Расчет истца проверен и признан обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов, мотивированно отклонив возражения общества.
Вопреки доводам заявителя, повторно изложенным в кассационной жалобе, судами не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве бездоговорного.
Доказательства, свидетельствующие о том, что обществом предприняты все зависящие от него меры к урегулированию отношений с гарантирующим поставщиком или указывающих на невозможность своевременного заключения договора энергоснабжения по вине истца или третьего лица, ответчиком судам не представлены.
Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Поскольку обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы на постановления апелляционного и окружного судов в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------