ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2020 г. N 307-ЭС19-24655
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ответчик, г. Тверь) на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2019 по делу N А66-16777/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспортно-импортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" и акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 62 089 207 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17",
решением Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "Тверская генерация" в пользу истца 61 848 071 рубля 34 копеек убытков и 503 055 рублей 10 копеек расходов на экспертизу, в удовлетворении иска в остальной части и к другим ответчикам отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.09.2019 решение от 18.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Тверская генерация" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных в связи с нарушением процессуальных правил о доказывании в отношении размера убытков и принадлежности поврежденного имущества истцу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что имущество истца (нежилое помещение и находившийся в нем товар) повреждено вследствие аварии на тепловых сетях, ответственность в связи с эксплуатацией которых несет общество "Тверская генерация".
Судами установлены необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания заявленных убытков.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
С общества "Тверская генерация" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Тверской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------