Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 306-ЭС19-24934 по делу N А49-10200/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 г. N 306-ЭС19-24934

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бам" (далее - должник) Ермолаевой Елены Вячеславовны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 по делу N А49-10200/2017 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Трухачев Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 6 204 156 руб. 77 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 11.09.2019 указанные судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и признавая заявленное требование обоснованным, суд округа руководствовался статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что возникновение задолженности должника перед Трухачевым А.С. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Содержание жалобы сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------