ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2020 г. N 304-ЭС19-25316
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турочак" (Республика Алтай) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу N А02-2399/2017 по иску прокурора Республики Алтай, Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к администрации муниципального образования "Турочакский район" (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Турочак" (далее - общество), федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Республике Алтай о признании недействительным договора от 28.02.2017 N 2 купли-продажи земельного участка площадью 168 224 032 кв. м с кадастровым номером 04:03:000000:11; о признании незаконной и аннулировании постановки на кадастровый учет земельных участков: 04:03:000000:294 площадью 563 750,93 кв. м, 04:03:000000:295 площадью 6 710 203 кв. м, 04:03:000000:296 площадью 64 255 536 кв. м, 04:03:050204:112 площадью 16 414 979 кв. м, 04:03:050102:8 площадью 1 556 119 кв. м, 04:03:030104:601 площадью 7 186 162 кв. м, 04:03:030104:600 площадью 59 733 кв. м, 04:03:050103:77 площадью 15 662 487 кв. м, как относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), указав на отнесение земельных участков к землям лесного фонда,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комдошевой Ариады Еркешевны, Кыдатова Вечеслава Афанасьевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай,
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.02.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019, решение от 26.02.2019 в части отказа в удовлетворении иска к администрации и обществу о признании недействительным договора купли-продажи от 28.02.2017 N 2 отменено. В указанной части принят новый судебный акт. Договор купли-продажи от 28.02.2017 N 2 признан недействительной (ничтожной) сделкой. В остальной части решение от 26.02.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Гео плюс", суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 125, 166, 167, 209, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9 - 11, 27, 77, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьями 39, 47 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", частично отменил решение суда первой инстанции, признав договор купли-продажи от 28.02.2017 N 2 недействительной (ничтожной) сделкой, исходя из следующего.
Суд апелляционной инстанции установил, что все спорные участки накладываются на земельный участок с кадастровым номером 04:03:000000:58, площадью 180 420 000 кв. м, являющийся участком лесного фонда, на который 24.04.2010 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, с местоположением Республика Алтай, Турочакский район, Турочакское лесничество, Ушпинское участковое лесничество, Урочище Турочакское в кварталах 301-330, 334-339, 342, 343, 353-361, Турочакское лесничество, Верх-Бийское участковое лесничество в кварталах 262-290; администрация не наделена полномочиями по распоряжению указанным участком; документы, на которых основывает свои возражения общество, не свидетельствовали о передаче в постоянное (бессрочное) пользование земель сельскохозяйственного назначения, а, напротив, имеются указания на передачу лесных земель; учитывая, что при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства, признал спорный договор купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Турочак" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------