Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 301-ЭС19-25293 по делу N А43-17683/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 г. N 301-ЭС19-25293

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цветнова В.Н. (истец, г. Лукоянов, Нижегородская область, далее - предприниматель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2019 по делу N А43-17683/2018 Арбитражного суда Нижегородской области по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 66 000 рублей страхового возмещения, 17 365 рублей неустойки за период с 18.04.2018 по 10.05.2018 и далее по до фактического исполнения обязательства, 9 500 рублей расходов в связи с оформлением дорожно-транспортного происшествия, 11 000 рублей расходов на услуги независимого оценщика, 20 000 рублей расходов на услуги представителя, 1 646 рублей почтовых расходов, 2 310 рублей расходов на изготовление копий документов, 1 500 рублей расходов на изготовление копии экспертного заключения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Панахова А.В.,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 взысканы 66 000 рублей страхового возмещения, 8 100 рублей расходов в связи с оформлением ДТП, 11 000 рублей расходов на услуги независимого оценщика, уменьшенной до 8 682 рублей 50 копеек неустойки за период с 18.04.2018 по 10.05.2018, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки с 11.05.2018 и далее по день фактической уплаты страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на услуги представителя, 1 646 рублей почтовых расходов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.05.2019 отменил решение от 15.11.2018 и отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием законного основания для выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.09.2019 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащее выполнение страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя о наличии у него права требования к страховщику как у лица, возместившего убытки потерпевшего (третьего лица), противоречит пунктам 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим возмещение причиненного вреда в натуре посредством организации и (или) оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Определенный законом порядок осуществления страхового возмещения по договорам ОСАГО не может быть изменен путем заключения договора о компенсации убытков.

Поскольку на момент заключения договора между предпринимателем и третьим лицом у последнего отсутствовало право требования осуществления страхового возмещения в денежном выражении, оно не могло быть передано предпринимателю на основании договора.

Ссылка заявителя на нарушение практики рассмотрения аналогичных дел неосновательна, поскольку, возместив потерпевшему убытки при совершении страховщиком положенных в силу закона действий для их возмещения (выдаче направления на ремонт в отсутствие доказательств его реализации), истец принял на себя риск неполучения компенсации убытков от страховщика, в которой суды ему правомерно отказали.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Цветнову В.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления