ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-23478
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жуковская энергетическая компания" (далее - компания) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2022 по делу по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) к администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее - администрация) о взыскании денежных средств,
общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании задолженности по оплате поставленной в феврале 2019 года электроэнергии в сумме 509 492 руб. 51 коп., неустойки в сумме 1 663 222 руб. 08 коп., начисленной на задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2017 года и январь - май 2018 года, за период с 19.01.2018 по 31.01.2020 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена компания.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Определением от 22.03.2022 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции. Компания привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с соответчиков задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2019 года сумме 509 492 руб. 51 коп., неустойку за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 в сумме 397 617 руб. 27 коп.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2022, решение суда первой инстанции отменено, с компании в пользу общества взыскано 509 492 руб. 51 коп. задолженности и 397 617 руб. 27 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания с компании неустойки.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в спорный период компания фактически владела спорными объектами коммунальной инфраструктуры, использовала их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляла электроэнергию, апелляционный суд взыскал задолженность и неустойку с общества, отказав в удовлетворении иска к администрации.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Довод компании о невозможности начисления неустойки ранее 19.04.2022 являлся предметом исследования апелляционного суда и получил надлежащую правовую оценку.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жуковская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------