ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23614
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Колекина Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2022 по делу N А72-19024/2016,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Колекина С.В., содержащей требование об отстранении последнего от исполнения соответствующих обязанностей.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2022 и округа от 25.08.2022, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Колекина С.В., выразившихся в непроведении анализа сделок должника, подлежащих оспариванию в соответствии с расчетным счетом должника; формальном подходе при подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Колекин С.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания незаконными его действий (бездействия) и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности недобросовестности действий Колекина С.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------