ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24422
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Андрея Владимировича (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-219151/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Центр программ лояльности" к индивидуальному предпринимателю Максимову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ЦФТ", публичного акционерного общества "Сбербанк",
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 453, 711, 753, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора возмездного оказания услуг и обстоятельства его исполнения, в соответствии с которыми удовлетворили иск.
Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств исполнения сторонами обязательств не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права также рассматривался судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонен, ввиду чего повторное заявление тех же доводов не составляет, вопреки мнению заявителя, предусмотренных законом оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Максимову Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------