ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-22899
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2019 по объединенному делу N А74-14838/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания) к обществу о взыскании 2 740 792 руб. 48 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.03.2014 N АВМ-30-14/104 (18.1900.2568.14) с марта по декабрь 2017 года и 271 716 руб. 24 коп. неустойки за период с 25.03.2017 по 13.02.2018, с начислением ее по день фактической оплаты задолженности; по иску общества к компании о признании недействительными заключенных под влиянием заблуждения договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.03.2014 N АВМ-30-14/104 (18.1900.2568.14), начиная с 31.10.2016 до окончания срока его действия, и актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с марта по декабрь 2017 года (с учетом уточнения заявленных требований),
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", акционерное общество "Хакасэнергосбыт", Министерство экономического развития Республики Хакасия, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ФСК).
Решением суда первой инстанции от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2019 и постановлением суда округа от 21.08.2019, иск компании удовлетворен. В удовлетворении иска общества отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов материалам дела, просит отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывали схему технологического присоединения общества, условия заключенных сторонами договоров, а также принятыми тарифными решениями.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания компанией услуг обществу по передаче электрической энергии в заявленный период и пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по спорному договору.
При этом суды исходили из согласованных сторонам условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии, признав недоказанным факт оказания в заявленный период услуг по передаче электрической энергии иным лицом - ФСК.
Отказывая в удовлетворении иска общества, суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки как совершенной под влиянием существенного заблуждения относительно предмета и природы сделки, угрозы и/или обмана, а также понуждения.
Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивированно отклонены. Причин не согласиться с выводами судебных инстанций, основанными на исследовании и оценке представленных доказательства, не имеется.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------