ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2016 г. N 309-КГ16-18138
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высота" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 по делу N А07-4289/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высота" к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения, отраженного в письме N 12692 от 07.12.2015, о невозможности предоставления земельного участка по ул. Коммунистическая в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, площадью 12 017 +-38 кв. м, с кадастровым номером 02:55:010902:342, почтовый адрес ориентира: г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции, д. 63а, в аренду для строительства; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Высота" путем принятия в двухнедельный срок (с момента вступления решения суда в законную силу) решения о предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка для строительства торгово-сервисного комплекса и направления в адрес общества проекта договора аренды указанного земельного участка,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж",
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Высота" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу N А07-17394/2014, пришли к выводу о том, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном земельном участке принято Администрацией за пределами трехлетнего срока, в связи с чем, отсутствуют основания для предоставления обществу испрашиваемого земельного участка в аренду в порядке ст. 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации в прежней редакции.
Судами учтено, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 02:55:010962:342 находится в границах земельного участка, представленного обществу "АК Востокнефтезаводмонтаж" Администрацией по договору о развитии застроенной территории от 13.08.2013 N 38-РТ, таким образом, на момент обращения общества "Высота" в Администрацию с заявлением от 29.10.2015 о предоставлении спорного земельного участка названный участок в составе застраиваемой территории был обременен правами третьего лица - общества "АК Востокнефтезаводмонтаж".
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Высота" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------