ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-16750
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик" (г. Владикавказ; далее - центр) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.02.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 по делу N А61-2956/2015 по иску центра к открытому акционерному обществу "Гран" (г. Владикавказ; далее - общество) о взыскании убытков,
центр обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 17 316 320 руб. убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Склад технических газов".
Решением суда первой инстанции от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение эксперта от 21.09.2015 N 22092015-Э, изучив условия заключенного между истцом и ответчиком договора аренды федерального недвижимого имущества от 24.10.2011, договора на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат от 19.11.2011, руководствуясь статьями 15, 393, 401, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из недоказанности факта причинения вреда действиями общества, а также недоказанности размера убытков, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных центром требований.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию с их выводами, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------